10月7日，作家王小山在微博上发文回应称之为：自己在飞猪上出售机票时遇上“杀熟”问题，该微博收到后一时间也让飞猪大数据杀熟沦为微博冷侦话题。事后，飞猪也在官方微博对此批评称之为：飞猪勇于允诺根本没，也总有一天会利用大数据伤害消费者利益。

坦白的说道，不少著名的互联网平台都被爆料曾为有大数据杀熟操作者，从携程、京东、再行到滴滴、以及现在的飞猪，被轰出来的或许还只是冰山一角。在“大数据杀熟”经过全民辩论过后，公众对隐私维护的戒心更加反感，但互联网公司们大肆处理用户信息的案例仍然层出不穷。虽说飞猪不是第一个曝出大数据杀熟的平台，但也会是最后一个平台，短期内或许很难彻底杜绝这种事件的再次发生。随着众多著名的互联网平台都陆续经常出现大数据杀熟，人与机器智能的斗智斗勇早已在身边经常出现，作为弱势的消费者不能被坑吗？未来如何才能有效地的遏止大数据杀熟事件的再次发生？飞猪对此大数据杀熟批评没能让用户放心，大数据杀熟成数据平台惯用的隐形法则飞猪经常出现大数据杀熟事情后，虽说它也很及时的在官方微博发文来自证无罪，但这种操作者方式也并无法让用户对它几乎安心，却是这早已却是著名互联网平台惯用的应付舆论方式。

只是消费者们在经历大数据杀熟后，怎么会他们接到的解决方案仅靠平台发文来应付吗？杀熟并非新事物，不少消费者在线下也被店家坑过，但在线下消费者更容易跟店家交流确保自己的权益。然而从线下转至线上，在“互联网＋”消费环境中，互联网平台操作者“杀熟”更加频密、构建更容易，其背后是电商营销“千人千面”技术在起推动者起到，同时由于如果消费者不主动找到并爆料出来的话，基本上这种操作者对于互联网平台来说安全系数很高。互联网平台究竟是如何玩起大数据杀熟的套路呢？据南方日报曾多次报导：平台根据大数据来杀熟，背后的技术来源是电商销售‘千人千面’的技术，其源头在于平台根据收集用户的个人资料、流量轨迹、出售习惯等不道德信息通过平台大数据模型创建用户画像，然后根据这个画像来给用户引荐适当的产品、服务和适当定价。大数据杀熟对于互联网平台来说既能用来稳固新的顾客，又能从心目中顾客身上赚到一定差价，构建平台在短期利益最大化，因此这个方案估算也沦为国内不少互联网平台心照不宣的神操作者。

但大数据杀熟并非密不透风，还是被用户找到不少平台都有这样的操作者，从携程的飞机票、订房杀熟事件，到京东商品对plus会员售价低于普通会员，再行到滴滴微信对老用户完全相同路程收费低于新的用户，一时间各大网络运营商都争相被被用户揭发有杀熟现象，这么多著名互联网平台都有杀熟不道德显然让用户不满不以。互联网平台为什么不会这么大胆的敢去这样做到？一定程度上来看是平台借着在市场上的地位以及对心目中顾客消费行为的辨别而作出的操作者，有店大欺客的现象。这次飞猪也曝出大数据杀熟事件，虽说事后也跟其他平台一样，极力传达平台会杀熟的立场，但是在消费者心里还是不会对它的众说纷纭产生不信任。

对于消费者来说他们很玩笑这种杀熟不道德，却是这伤害了他们的权益，但是按照之前轰出来的惯例，事后著名平台放个声明因果无罪后，事件就不了了之了。怎么会消费者们知道不能倒是吗？备受诟病的大数据杀熟屡屡再次发生的背后，消费者怎么会不能吃哑巴亏有苦难言？为何大数据杀熟不会频密经常出现？这主要还是由于数据平台跟用户之间的权利并非是公平的关系，一方面，各平台利用互联网搜集了消费者大量的个人信息，并且通过大数据算法需要更加精细的理解消费者的消费习惯跟偏爱，可以说道平台通过数据早已很理解用户的习惯。

另一方面，由于用户并无法告诉平台搜集的这些数据的处理方式，平台美其名曰不会维护好用户的数据，但是它们却会告诉他用户不会如何利用这批数据。从这两个方面就可以显现出，互联网平台在暗，出于弱势的消费者显然也无法察觉这样的问题。

对于有杀熟不道德的平台来说，一旦被消费者察觉，事后放个道歉信，但如果更加多消费者没能察觉，它们依然能用大数据杀熟来超过自身目的，平台阻挠大数据杀熟远比是一步铤而走险的棋。消费者对于大数据杀熟的忧虑在于：平台却是是强势一方，消费者作为弱势一方就算主动曝出平台这样的大数据杀熟的事件，但是消费者之前蒙受的价格坑却没办法填补。

同时用户被大数据杀熟给“阴险”后，消费者的知情权、选择权、公平交易权等不顾一切合法权益也受到侵犯。不可否认随着互联网的发展，用户享用到数据带来我们的便捷服务，但应当尽快地考虑到我们即将为之代价的代价。

当下曝出的“大数据杀熟”所代表的动态定价也只是其中的冰山一角而已。而在不远处的未来，数据安全，关系到更加多用户最核心的信息只不过就是你我的安全性。当下屡屡再次发生的大数据杀熟显然不会让用户对于平台的不信任，并转到其他平台消费，但无法确保其他平台会有杀熟不道德。由于平台操作者大数据杀熟的成本跟舆论影响并不大，造成这种杀熟不道德屡次再次发生。

大数据杀死暴露出大数据产业发展过程中信息的非对称以及价格的不半透明，怎么会消费者对平台的这种杀熟不道德知道无计可施？大数据杀熟频现促成用户的危机感，遏止大数据杀熟的经常出现须要各方力量希望对于用户来说，众多著名互联网平台曝出的大数据杀熟只不会让他们对平台的不信任感减少，同时也更加不安未来自身信息数据否安全性。众多互联网平台手上掌控一批可观的数据，大数据杀熟看起来只是用价格来左右用户的消费行为，但从深层次来看，用户对于“大数据杀熟”的不安与警觉不会减少，背后是个人数据被互联网平台蓄意操作者的忧虑。为了遏止大数据杀熟的屡屡再次发生，平台、用户以及监管部门都要联合做出行动。

首先，大数据杀熟的源头要再行解决问题，互联网平台要能确实做自律虽说各平台曝出大数据杀熟后，都会以致歉来指出自身立场，但是主动回应指出未来不会向用户允诺不会强化自身的服务，有这样端正的态度及勇于允诺的勇气，毫无疑问都是一个较好的开始。因此，最显然的还是互联网平台自身要确实做确保消费者信息数据，不要将数据欺诈甚至不择手段以盈利居多。

其次，用户要对数据有要保护意识，平时对网上数据有意识清扫用户可以教导手动清扫cookie记录的习惯，不想网站有机会跟踪自己的不道德逻辑，以及用任何服务之前都会货比三家。用户平时在网上要多做到新的尝试，防止构成消费惯性被商家利用。或者到线下咨询后再行网际网路下单。比如想要去旅游，除了在凯撒、众信旅游等网站上查找价格外，还应去他们的线下店面咨询各个线路的价格，跟线上价格较为后再行做到要求。

最后，监管部门要对平台监管做到，对大数据杀熟不道德给予严苛惩罚监管部门对蓄意的大数据挖掘不道德实施监督和管控，法律要对网络平台的种种乱象冷静亮剑，用刚性的法律法规不予惩办，规范网络平台合理利用“大数据”。对于用户来说，这种法律确保也慢慢浮出水面。

其中《电子商务法》将为网购消费者获取“护身符”，它将于2019年1月1日起月实施。关于杀熟这类操作者有了明确的法律条例可确保，据法案第十八条规定，电子商务经营者根据消费者的爱好、消费习惯等特征向其获取商品或者服务的搜寻结果的，应该同时向该消费者获取不针对其个人特征的选项，认同和公平维护消费者合法权益。互联网平台用算法显然能让技术对效率展开改建从而更佳的服务用户，但算法却无法欺诈，无法让它沦为互联网平台攫取短期利益的武器，对于平台来说，未来如何只想的利用好算法依然很关键。

或许还有其他有大数据杀熟不道德的互联网平台没被曝出，但小编仍期望飞猪是最后一家，其他平台能确实做维护好用户的数据，只是用算法服务用户而不是阴险用户。

本文来源：澳门永利官网-www.yantuex.com